ＣＧＭの資産価値

　昨日ネタにした mixi の規約改定騒ぎだが、おれはたぶん mixi の法務担当者がとんでもなく顧客視点を欠いたアホか、そもそも法務担当がいないのであろうと推測している。つまり、mixi の今回の大ボケは、mixi がいよいよ肥らせたユーザを取って食おうと、かねてから周到に研いでいた邪悪な牙を剥いたなどという上等な事件ではなく、単に mixi が上場企業としては信じられないレベルの幼稚な体制しか持っていない（下手すると、笠原社長は新規約を見てもいない）といった程度の、“はらほろひれはれ”なポカミスなのではないかと疑っているのだ。新規約とやらは、若造が適当にコピペして作ったのではないかとすら思っている。

　でも、もしそうではなく、一応ちゃんと考えて作って発表したのだとしたら、mixi はいわゆるＣＧＭ（Consumer-Generated Media ……って言葉は英語圏ではあんまり使われていないみたいなんだが）というものをまったく理解せずにそう呼ばれるサービスをうっかり提供してしまっているのではないかと思われる。

　今回の事件を機に、ＣＧＭなるものの資産価値は那辺にあるのかを、改めて考えさせられた。ユーザが作ったコンテンツに資産としての価値があるのか？　いや、ちがうちがう。そう勘ちがいしがちだが、そうではない。コンテンツは、ＣＧＭの副産物あるいは老廃物にすぎないのではあるまいか――そう考えてゆくと、ＣＧＭの本質は、昨年のベストセラーにちゃんと書いてあった。なにしろベストセラーであるから、相当多くの人がすでに読んでいるはずなのだ。ちょっと長くなるが、あえて引用しよう。これこそ、ＣＧＭの本質、ＣＧＭの価値である。

　さらにシェーンハイマーは、投与された重窒素アミノ酸が、身体のタンパク質中の同一種のアミノ酸と入れ替わったのかどうかを確かめてみた。つまりロイシンはロイシンと置き換わったかどうかを調べたのである。
　ネズミの組織のタンパク質を回収し、それを加水分解してバラバラのアミノ酸にする。二十種のアミノ酸をその性質の差によってさらに分別する。そして各アミノ酸について、重窒素が含まれているかどうかを質量分析計にかけて解析した。確かに実験後、ネズミのロイシンには重窒素が含まれていた。しかし、重窒素を含んでいるのはロイシンだけではなかった。他のアミノ酸、すなわち、グリシンにもチロシンにもグルタミン酸などにも重窒素が含まれていた。
　体内に取り込まれたアミノ酸（この場合はロイシン）は、さらに細かく分断されて、あらためて再分配され、各アミノ酸を再構成していたのだ。それがいちいちタンパク質に組み上げられる。つまり、絶え間なく分解されて入れ替わっているのはアミノ酸よりもさらに下位の分子レベルということになる。これはまったく驚くべきことだった。
　外から来た重窒素アミノ酸は分解されつつ再構成されて、ネズミの身体の中をまさにくまなく通り過ぎていったのである。しかし、通り過ぎたという表現は正確ではない。なぜなら、そこには物質が「通り過ぎる」べき入れ物があったわけではなく、ここで入れ物と呼んでいるもの自体を、通り過ぎつつある物質が、一時、形作っていたにすぎないからである。
　つまりここにあるのは、流れそのものでしかない。

――　『生物と無生物のあいだ』（福岡伸一／講談社現代新書）

　ユーザが作ったコンテンツがＣＧＭの資産価値だと思うのは、アミノ酸やタンパク質やＤＮＡに蓄えられている情報が生命の本質だと思い込むようなものだ。ちゃうちゃう。そこにある“流れそのもの”がＣＧＭの資産価値なのである。

　ＣＧＭ（って言葉自体、おれはあんまり好きじゃないけど）を“マネタイズ”したいと考える企業家たちは、基礎教養として生物学を学ぶべきではないかとすら、おれは本気で思う。うまくすれば、大腸菌に人間にとって有益な物質を作り続けさせたり、ＤＮＡに演算をさせたりするようなことが、ＣＧＭを利用したビジネスモデルにも可能であるかもしれないじゃないか。