法のココロはのどけからまし

▼花見の場所１０００円で売り御用
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2006/04/02/06.html

　花見の場所は売ってはいけません！花見客でにぎわう東京都台東区・上野公園で、現金を受け取り花見の場所取りをしたとして、上野署は住所不定、無職福田廣實容疑者（５５）を東京都迷惑防止条例違反（座席等の不当な供与行為）の現行犯で１日までに逮捕した。

　調べによると、福田容疑者は３月２９日午前１０時ごろ、上野公園内で、約１３平方メートルの路上の一角をホームレスの仲間と酒を飲みながら占有。訪れた花見客に１０００円で譲った疑い。調べに対し、福田容疑者は「花見の宴会をやりたい人から場所を取ってほしいと頼まれた」と話している。同署などによると、花見の場所取りで逮捕されるのは珍しい。

　うーむ、なんだか、わかったようなわからんような……。ホームレスの人に現金を渡して花見の場所取りをしてもらうと、迷惑防止条例に引っかかって、花見の場所を不正に供与したホームレスのほうが罪になるらしい。公共の場所を占拠して不当な“ショバ代”を取ったのと同じという解釈になるのだろう。

　だけど、ちょっと待てよ。下っ端のサラリーマンが勤務時間中に花見の場所取りをさせられるという話はよく聞く（さいわい、おれはやったことないし、やらせたこともない。そもそも職場にそういう慣習がない）。その場合、会社は、場所取りをする社員に拘束時間応分の報酬を支払っているわけだから、その社員は不当に占拠した公共の場所を会社に売っていることになり、このホームレスのおっちゃんと本質的に同じことをしているということにはならんのだろうか？　あるいは、この業務命令自体に違法性があるわけだから、業務命令は業務命令として無効と解釈され、場所取りをする社員が早退や有休を申請していないことのほうが咎められるのか？？　だとしたら、場所取りの社員は踏んだり蹴ったりだよな。

　考えれば考えるほど、なんだかよくわからん。法律に詳しい人、どう思います？